¡Es más raro que el otro cuadro! Parece que "Silueta femenina #2" (2004, 46x32 cm; témpera s/papel) representaría la figura de una mujer, pero no sé por qué tiene que estar hecha de cacerolas, cucharones, ollas y cacharros. ¿Por qué ya no se pintan las cosas como son de verdad? Y de nuevo falta la cabeza de la mujer. Claro, porque cuando te muestran un hombre lo ponen todo completo, como en la estatua esa del hombre que piensa, pero cuando te ponen una mujer está hecha de cosas que van en la cocina. Al menos los colores son brillantes y alegres... :PM. G.
4 comentarios:
mmm... creo reconocer ese cuadro.no quiero ser paranoica, pero realmente, siento que ya lo he visto en otra parte... estoy si no es del todo, casi totalmente segura, de que esa obra ME PERTENECE!!! tengo recuerdos(para nada vagos)de noches enteras de arduo trabajo e intensa dedicación que dieron como resultado la obra maestra que en este espacio cibernético se les presenta (y también un merecido 10 en la asignatura plástica...ehem)y quiero denunciar ante la comunidad blogger que ya sea D.M o G.M o la tal Melody me están embaucando y también a ustedes, no se dejen engañar! detrás de todos estos "pensamientos profundos" se escoden mentes malignas que intentan manipularlos para que compren arte que ni siquiera les pertenece!! ante la imposibilidad de actuar a través de amparos judiciales (falta de recursos monetarios)propongo la tomo indefinida del blog!!!
a favor??
jejeje...
la TOMAAAAAA, no tomo, la tomA del blog
en serio, yo no tomo :P
no sería hora ya de cambiar la encuesta señor/a dueña del blog?
sin más, continúen con el buen trabajo!
Qué?
Publicar un comentario